Президент получает искажённую картину операции, полагаются на частые доклады — бывшие чиновники и военные аналитики о ситуации на фронте
По оценкам бывших высокопоставленных сотрудников и военных экспертов, президент получает приукрашенные донесения о положении дел и фактически ведёт операцию в режиме микроменеджмента, многократно опираясь на устные и письменные доклады высшего руководства Генштаба.
«Он считает победу вопросом времени. Раньше или позже — и своего добьётся», — отмечает один из бывших чиновников, добавляя, что постоянные доклады сильно меняют восприятие реальности.
Отрыв от реальности проявляется и в оценке технологий: в руководстве склонны полагать, что ограниченные отечественные спутниковые группировки сопоставимы с зарубежными сетями широкополосной связи, тогда как оппонент имеет несколько тысяч спутников и иные возможности связи в реальном времени.
Почему это важно
Военно‑промышленный комплекс России, по оценкам экспертов, вышел на плато производства: за исключением нескольких нишевых направлений (например, дальние беспилотники и планирующие боеприпасы), серьёзного наращивания выпуска без крупных организационных изменений и инвестиций не ожидается.
Армия отстаёт тактически и технологически. Даже перспективные проекты не дают коренного перелома ситуации: противник сумел организовать массовое сдерживание и нарушить логистику на масштабах фронта с помощью десятков тысяч операторов беспилотных систем.
Что это значит
Известные аналитики отмечают, что без кардинальных изменений вариантов вырваться из стагнации немного: либо резкий эскалационный шаг, либо новая масштабная мобилизация. Последняя, по оценкам военных обозревателей, может привести к большим потерям при низкой эффективности.
В руководстве понимают необходимость мобилизации людей, промышленности и экономики — вопрос только в форме и механизмах её проведения. В экономике большинство реалистичных сценариев ведут к стагнации или постепенной деградации при отсутствии серьёзных реформ и инвестиций.
На закрытых совещаниях обсуждалась и возможность применения стратегического оружия как крайняя опция, что дополнительно усиливает неопределённость и напряжённость в политическом руководстве.
Ряд опросов и внутриполитические настроения показывают запрос избирателей и частей элит на решительное завершение конфликта, зачастую предпочитаемое военным путём — это создает давление на руководство с требованием быстрых и заметных результатов.
