Коротко
В ответ на запрос депутата Госдумы Верховный суд отметил, что отдельное закрепление ответственности за принуждение к дистанционному электронному голосованию (ДЭГ) в статье 141 УК РФ не требуется: действующие положения уже позволяют квалифицировать такие действия как воспрепятствование свободному осуществлению избирательных прав.
Что именно указал суд
Суд посчитал, что существующие формулировки уголовного законодательства охватывают случаи принуждения избирателей — от подкупа до иных способов давления. Соответственно, вводить отдельный пункт в 141‑ю статью, по мнению ВС, не обязательно.
Практика применения вызывает вопросы
Юристы по электоральным делам отмечают: наличие нормы не гарантирует её применение. Один эксперт сообщил, что случаев уголовного преследования именно за принуждение к электронному голосованию пока не зафиксировано; в последние годы дела на выборах возбуждались редко, а ряд составов, предназначенных для наказания должностных лиц, фактически не применяется.
Где и как будет работать ДЭГ
В этом сезоне дистанционное электронное голосование запланировано в 32 регионах на федеральной платформе и в Москве. В список попали в основном регионы с меньшей долей поддержки действующих партий по сравнению с общероссийским уровнем.
Проблемы прозрачности и риски давления
Критики указывают, что систему ДЭГ сложно независимо проверить: наблюдатели и избиркомы видят лишь зашифрованные данные, а не процесс формирования итогов. Это снижает реальный контроль за процедурой и повышает риск принуждения.
- На прошлых выборах выявляли пункты в торговых и спортивных центрах, где людей просили голосовать онлайн за конкретного кандидата.
- Исследование динамики явки не показало однозначного эффекта от обнаруженных точек, что может указывать на существование нескольких подобных площадок.
Сигналы о давлении в Коми
В Республике Коми сообщают о таблицах и списках для сотрудников бюджетной сферы, в которых предлагается закреплять «бригадиров» для сбора данных о голосовании и контроля участия работников, включая способ — через ДЭГ или на участке.
Итог: правовая основа для наказания за принуждение к электронному голосованию есть, но вопросы к прозрачности системы ДЭГ и к реальной практике привлечения к ответственности остаются.
