Адвокат сообщил, что переписку по делу о подготовке поджога военкомата в Ростове не нашли в телефоне обвиняемого

Адвокат сообщил, что переписку по делу о подготовке поджога военкомата в Ростове не нашли в телефоне обвиняемого

Обвинение Ивана Благодатских по статье о вовлечении в терроризм связано с якобы имевшей место перепиской, которую не удалось обнаружить на его телефоне, следует из выступления защиты в суде.

Защита оспаривает лингвистическую экспертизу

Выступая в прениях по делу о несостоявшемся поджоге районного военкомата в Ростове‑на‑Дону, адвокат Ивана Благодатских Евгений Юрьев попросил суд исключить из доказательств назначенную следствием лингвистическую экспертизу.

По версии следствия, 16 и 18 декабря 2022 года — за две недели до знакомства с другими фигурантами дела, Ильей Кудиновым и Ахмедом Рамалдановым, — Благодатских с собственным телефона через мессенджер написал знакомому по фамилии Поздняков и предложил ему «принять участие в совершении террористического акта путем совершения поджога здания органов власти — военного комиссариата».

Следователи утверждают, что Благодатских направил сообщения «Нам на дело нужен человек. Хочешь?» и на уточняющий вопрос добавил: «Военкомат поджечь». Эти фразы были квалифицированы как вовлечение в совершение террористического акта. На допросе Поздняков подтвердил, что такая переписка якобы имела место.

Переписка не представлена суду

Адвокат Юрьев обратил внимание суда, что сама переписка так и не была представлена: при исследовании телефона Благодатских в заседании такие сообщения обнаружить не удалось, а телефон Позднякова следствие не изымало и не анализировало.

По словам защитника, осмотр телефона «подтвердил, что Благодатских в интернет 18 декабря 2022 года не выходил и не писал сообщения, это установлено».

Юрьев указал, что при назначении экспертизы следователь в постановлении распорядился предоставить специалисту только материалы уголовного дела. «Ни о каком телефоне, в котором имеется данное сообщение, речи не идет, — отметил адвокат. — Что мы видим в заключении эксперта? Получив постановление с материалами уголовного дела, она проводит экспертизу по конкретной фразе, и непонятно, откуда эта фраза появилась. В постановлении ее нет, в материалах уголовного дела она отсутствует, сам телефон эксперту не предоставлялся, не приведены скриншоты, из которых было бы ясно, что такое сообщение с подобными оборотами речи существует. Остается только гадать: либо следователь придумал данную фразу при назначении экспертизы, либо эксперт сформулировала ее самостоятельно и вынесла заключение именно по ней».

Обвинения и запрошенные сроки

Иван Благодатских, Илья Кудинов и Ахмед Рамалданов обвиняются в покушении на теракт, а Благодатских и Кудинову дополнительно вменяется вовлечение в совершение теракта. По данным следствия, в январе 2023 года трое молодых людей якобы направились к военкомату Советского и Железнодорожного районов Ростова‑на‑Дону, чтобы забросать здание бутылками с зажигательной смесью, но были задержаны сотрудниками ФСБ.

14 апреля прокурор запросил для Благодатских 11 лет колонии строгого режима, для Кудинова — 10 лет, для Рамалданова — 9 лет лишения свободы.