Верховный суд оставил без изменений приговор Ибрагиму Оруджеву — 16 лет лишения свободы по статьям об обучении терроризму и подготовке к теракту.
По версии следствия, в ноябре 2023 года Оруджев проводил «разведку местности» у военкомата в Москве якобы с целью дальнейшего поджога. В октябре 2024 года суд приговорил его к 16 годам колонии.
При обыске в квартире у молодого человека обнаружили блокнот с записями, которые суд признал ключевым доказательством. Сам подсудимый вину не признавал: он объяснял, что приходил в военкомат, чтобы узнать расписание работы и прикрепиться к комиссариату, а записи в блокноте — это наброски сюжета для компьютерной игры.
В кассационной жалобе адвокаты Николай Фомин и Владимир Василенко просили отменить приговор и оправдать Оруджева. Они указывали на грубые нарушения в проведении лингвистической экспертизы: вопросы для экспертизы не были сформулированы следствием, сама эксперт якобы перевела фразы с украинского языка без подтверждения квалификации и не оформила исследовательскую часть надлежащим образом.
«Как только будет дана правильная оценка этому доказательству, обвинение посыпается», — заявил адвокат Фомин.
Оруджев, который учился на переводчика, отметил, что точного совпадения языковых знаков при переводе добиться невозможно, и поэтому слова вроде «герой» или «захватчики» не обязательно носят оценочный характер. По его словам, лингвистический эксперт в устных показаниях противоречила выводам письменной экспертизы.
Защита также заявляла о незаконности изъятых при «осмотре помещения» вещей: по их утверждению, распоряжения следователя или дознавателя на проведение этого мероприятия не было. Подсудимый предложил направить запрос в Конституционный суд с просьбой разъяснить конституционность статьи о «прохождении обучения с целью осуществления террористической деятельности», поскольку, по его мнению, формулировка не позволяет признать преступление покушением.
Оруджев просил об оправдательном приговоре, ссылаясь на тяжелое материальное положение семьи: мать потеряла супруга в январе 2026 года, ухаживает за пожилой матерью, а выданный ей слуховой аппарат перестал работать.
После рассмотрения жалоб Верховный суд оставил приговор в силе, а кассацию — без удовлетворения.
Группа поддержки обвиняемого собирает средства для помощи его семье.
