МВД не смогло заранее объяснить, законны ли «домашние протесты» в защиту свободного интернета. В ведомстве предложили выяснять это уже после возможных задержаний — в рамках производства по конкретным делам.
Екатерина Дунцова, лидер незарегистрированной партии «Рассвет» (Минюст считает её «иноагентом»), обратилась в МВД с вопросом, могут ли люди выражать протест, не выходя из дома — например, открывая окна и создавая шум в назначенное время. Речь шла о мирной акции, не нарушающей общественный порядок.
В ответ столичное управление МВД заявило, что оценить законность таких действий можно только «в рамках производства по конкретному делу». Иными словами, заранее понять, будет ли акция считаться правонарушением, невозможно — правовую оценку дадут уже после вмешательства полиции.
По мнению Дунцовой, это создаёт ситуацию полной неопределённости: даже действия в частном пространстве могут трактоваться как несогласованное публичное мероприятие. В таких условиях любая форма выражения позиции фактически требует одобрения властей.
Идея «домашних протестов» появилась на фоне массовых отказов в согласовании уличных акций. В конце марта активисты пытались провести акции за свободный интернет в десятках городов, но власти не одобрили ни одну заявку. Даже мероприятия в так называемых «гайд‑парках» отменялись; причины назывались разные, в том числе ограничения, связанные с пандемией коронавируса, официально завершившейся в 2023 году.
Параллельно усиливается контроль над сетью: летом 2025 года начались массовые отключения мобильной связи в ряде регионов, которые затем повторялись. Осенью были утверждены правила централизованного управления интернет‑трафиком, а операторам позволили не нести ответственность за сбои, возникшие по требованию силовых структур. В ряде регионов операторы предупреждали об отключениях мобильного интернета в праздничные дни.
