В новом постановлении Пленума «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» Верховный Суд указал порядок, в котором допускается представление сведений, полученных с использованием технологий искусственного интеллекта.
«Суд для установления обстоятельств, имеющих значение для дела, может использовать только предусмотренные законом доказательства <…>, представленные лицами, участвующими в деле, и собранные судом в порядке, предусмотренном законом. Участвующие в деле лица, представившие в суд сведения о фактах, полученных с использованием технологий искусственного интеллекта, должны сообщать об этом суду».
Комментарий защитника
Адвокат Кондрат Горишний приветствовал требование раскрывать использование ИИ, но отметил проблему симметрии: стороны обязаны указывать, что данные получены с помощью ИИ, тогда как суды, применяющие ИИ при подготовке судебных актов, формально никому об этом не сообщают.
Известный прецедент
По делу, связанному с покойным адвокатом Алексеем Аванесяном, лингвист подтвердил признаки использования ИИ в тексте приговора Ейского суда Краснодарского края. Краснодарский краевой суд признал допустимым написание приговора с помощью ИИ, отметив, что текст изложен ясно, а это решение затем осталось в силе в кассации.
